再进一步，在委托实现接口之余，我们也应当可以自由地重写某些方法如下：
public class Foo : IList
{
private List _Collection { get; set; } implements IList;
public Foo()
{
_Collection = new List();
}
//This would override the delegated implementation
// for nice mixin functionality and easy decorator pattern implementation
public int IList.Add(string value)
{
if (!_Collection.Contains(value))
_Collection.Add(value);
}
}
2. 匿名返回类型
我希望见到在C#中匿名类型可以拥有像普通的类声明一样的地位。(当前)匿名类型只能用于局部变量，不能作为方法的返回值。但是如果一个强类型的LINQ查询的返回类型可以作为方法的返回类型一定很好，比如下面的代码：
//faux code
public var GetProductInfos()
{
var productInfos =
from p in products
select new { p.ProductName, p.Category, Price = p.UnitPrice };
return productInfos;
}
3. Some Duck-typing or Structural Subtyping support
如果一个类中的某一个方法/属性的签名和某个接口一样，并且这个类没有实现此接口，那么这个类就将隐式地实现这个接口。只有这个类实现了接口规定的所有方法/属性的时候才被认为隐式地实现了此接口。
如果这东西走起来像鸭子，晃起来像鸭子，那么这就是鸭子!(James Riley)
那么这个和Structural Subtyping有什么区别?我承认structural subtyping更适合C#的静态样式，所以这是个'static duck typing'，或者如wikipedia所述：
Duck typing与structural typing的区别仅在于类型中被访问的部分在运行期才做兼容性确认。
然后我们要遍历所有的控件，找出有ReadOnly属性的控件并把此属性设为true(译者注：这些控件本身没有实现 IReadOnlyRestricable)，在ducktyping下我们可以把控件通过类型转换为IReadOnlyRestricable，就像下面代码一样，这样我们就不需要通过反射去定位ReadOnly属性了： foreach (Control c in f.Controls)
{
//would like to have implicit cast to IReadOnlyRestrictable
// if interface contract is in class we are checking against
IReadOnlyRestricable editable = c as IReadOnlyRestricable;
if (editable != null)
editable.ReadOnly = true;
}
在我看来ducktyping的最大好处是可以为你不需要访问的类库定义一些接口，这可以尽可能地减少相互依赖，你可以查看Phil Haacks more extensive post on duck typing这文章来看看为什么作者相信这对C#有好处。
Krzysztof Cwalina认为，很显然的，C#的foreach关键字已经使用了duck typing。
4. 安全的null延迟赋值操作符
我很想看到一种安全地访问一个值为null的对象的属性的表达式，表达式可能形如Object.Property.Property.Value
比如我要访问Customer?.FirstName，但是Customer是null，此时Customer?.FirstName会返回null而不是抛出个NullReferenceException
再看看下面的代码，你就会知道怎么用了：
//FAUX CODE
//this would throw a null reference exception
// as usual if either Customer or Order was null
int orderNumber = Customer.Order.OrderNumber;
//this would not compile since it would require a nullable return type
int orderNumber = Customer.Order?.OrderNumber;
//this would return null if a Customer was null or if Order was null
int? orderNumber = Customer?.Order?.OrderNumber;
if (orderNumber.HasValue)
//... do something with it
//instead of having to do
if ((Customer != null) && (Customer.Order != null))
int a = Customer.Order.OrderNumber
更新时间：2008-08-12
